Desde El Fútbol Que Queda ha surgido la idea de realizar algún tipo de reflexión acerca de las comparaciones y sus métodos en el fútbol. La motivación está asociada a los numerosos juicios y acusaciones que brotan ante el brillo de cada nueva joya en el fútbol mundial.
Se desconoce si el motivo para que estos temas copen la agenda vernácula son el poco fútbol que hay en el verano, su pésimo nivel o vaya a saber qué otra cosa, pero la realidad nos muestra que tanto desde la prensa como desde el conjunto que nuclea a ex futbolistas y entrenadores, las opiniones sobre si 'mengano' es, fue o será mejor que 'fulano' abundan.
Más específicamente, el tema de moda es saber si Messi es mejor de lo que fueron Maradona o Pelé. Lo curioso es que practicamente nadie se abstiene de emitir opinión; desde gente respetable como Bianchi pasando por alcohólicos recuperados como Houseman (tal vez el Burrito también opine cuando se recupere), hasta los propios Pelé y Maradona. Pero la fila no termina ahí, los payasos mediáticos y mamarrachos como Fernandito Niembro y el staff de Olé también juegan sus fichas. En este sentido, el diario deportivo de gran tirada nos inunda con sus estúpidas encuestas: “Es Messi mejor que Maradona y Pelé?” y acto seguido presenta una cantidad de columnistas que hacen fila para escribir una estupidez tras otra.
Lo crítico de la situación es la carencia de argumentos, o bien la calidad de los mismos. Veamos algunos.
“Yo le pegaba con las dos piernas y Messi con una” (Pelé)
Si el análisis se limitara sólo a eso, el chavo Ansaldi, ex lateral de Ñuls, le pegaba muy bien con las dos piernas. Tal vez sea mejor que Messi y no lo sabemos. Tal vez el rosarino estrella sea otro.
“Cuando Messi gane un Mundial será mejor que Maradona”
Cruyff tampoco ganó ningún mundial y supongo que ninguna persona medianamente cuerda dirá que el Chino Tapia, Sergio Almirón, Pasculli, Valencia, Villa o Larrosa (todos campeones del mundo con la selección nacional) eran "mejores jugadores" que Cruyff o Messi.
“Messi ganó mucho en el Barca pero nada en la selección, por eso está atrás de ambos”
La pregunta que deriva del caso es ¿Qué carajo tiene que ver? Maradona ganó un mundial con la Selección pero con Boca obtuvo solamente el Metropolitano del '81 y no por eso se dice “El Diego es crack, pero con la Selección ehh, porque con Boca el Chipi Barijho ganó mucho más que él, cuando Diego gane la Libertadores con Boca ahí sí va a ser mejor que el Chipi”
“Pasa que Messi los tiene a Xavi y a Iniesta que le generan todo el fútbol”
Y Pelé tenía a Jairzinho, Tostao, Gerson, Rivelino, etc.
“Messi ganó cuarenta títulos con el Barca y el Diego sólo algunos con el Nápoli”
Aquí presentamos un argumento un poco más profundo y es que los títulos los gana el equipo, el plantel, el cuerpo técnico. El jugador tendrá un rol más o menos relevante en ese conjunto, pero claramente el indicador "títulos ganados” no resulta para nada apropiado.
Seguramente Messi ganará muchas más cosas que Maradona (también lo hará Pedro o David Villa), pero no son comparables los equipos, las ligas y la época en la que estos dos jugadores se desempeñan/desempeñaron. Apoyar tal afirmación sería como decir que Ringo es el mejor baterista de la historia porque los Beatles son la mejor banda de la historia.
En fin, son innumerables las pelotudeces que se dicen. Desde EFQQ opinamos y aconsejamos a nuestros lectores, que disfrutemos a Messi mientras podamos, porque en treinta años cuando Juan Pelotas sea el nuevo crack, los que hoy critican a Lio dirán “Pfff Messi era mucho mejor que este…”.
